注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

营销传播| 陈惠民

数字娱乐,麻辣时评,喧嚣看客,只写当下

 
 
 

日志

 
 
关于我

毕业于北师大中文系。新浪草根名博、网易财经营销名博、《电脑报》产经评论及新浪福建锐评论特约作者。做传播、喜网络、舞弄营销,如是10余年。

网易考拉推荐
 
 

专业刑警谈方舟子被打真相  

2010-09-03 18:01:00|  分类: 娱乐影评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   在布衣卿士的博客上看到这篇文章,我也不能判断,帖出来给大家看看(以下为转载):

 

谈方舟子被打的真相

 安徽中医学院神农之后周建理

 

    这是一个专业刑警对此事真像的一些估计,写出来大家评评。

    方舟子28日被人给打了,网上哗然,大量支持的,也有置疑的。昨天遇到一个长期搞刑警的朋友。我们来听听他的说法:(以下是以谈话过程整理的,“问”是本人,“警”是刑警朋友。不是原话,但本意没有多少出入)。

 

    问:你知道这事嘛?网上有人说是假造的,你说说啊?

    警:知道,我看不是假的,这事如是假报,会留有许多马脚的,警方现在应该已经发现了。从动机上看他也没有必要,方舟子因此得到了许多同情,令不喜欢方舟子的人不快,他们是从感情上考虑问题。

 

    问:方舟子说是要打死他,网有也有许多人这样说,你说是吗?

    警:打死他,不可能吧?从作案手段看,这大概是专业打手干的。在中国专业打手极少有打死人的,他们不干,有的给多少都不干。通常都是一些小混混打死人。“命案必破”,这是部里的死命令,打死人就等于雇主和打手都把自己推到了极为危险的境地。“命案必破”可以大大地减少恶性犯罪的理由也在这里。

    国际国内的职业打手都是分不同情况要钱的,比如断一条腿多少,打破皮是多少,吓唬一下是多少。事先说好,给一半钱。打手出手,“活”要做到“位”。做不到和做过了都叫“失手”,后一半的钱基本上是没有了。我看他们的约定也就是“打破皮,吓唬一下”。他们做到了,没有“失手”。专业打手干这种小活是极少有失手的。

    从方舟子说的情况看来就是这样。

 

    问:你能分析一下吗?

    警:其一:用上了乙醚,这东西通常只有职业打手才有。

        其二:方舟子先是晕了一下,后又强撑往跑,这就给了拿锤子的有足够的时间打残或打死他,但是他们不打,等着他跑起来,再来追打。第一锤应该是距离最近却打偏了,我猜是打手为了不失手打得太重朝偏里扔,才打不着的。捡起来跑远了,第二下却打得很准,打在腰上,是打手想要看到的。完事了也就不追了。

    问:是的,网上有人说是两个打一个却叫他跑了,认为其中有假,在你看不假?

    警:是的,应该不假。

    问:有人说铁锤砸腰不应该出血啊。

    警:夏天衣裳少,多数锤子有棱角,打出血的可能不是没有。

    问:方舟子说;“吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑……”医学上用乙醚不可能立刻就有麻醉的效果,方舟子是不是在说假话?

    警:你说得不错。但面对这样的突然事件,心理因素比较弱、胆小的人会有这样的反应,喷水他也会晕。这是心理反应,和是不是乙醚没有关系。

    问:这打手为什么用锤子?

    警:这正是锤了的特点,锤子抡起来速度慢,容易被人用胳膀挡了,造成打手需要做的伤害。打手用什么工具,是根据做什么“活”来定的。很明显,打手的任务主要就是吓唬方舟子,叫他闭嘴,再加点小的伤害,按他们说的这叫“让他长点记性”。

    问:你为什么说他们主要是吓唬?

    警:用乙醚就是吓唬人的,你也说了,这东西要捂在嘴上个把分钟才会有麻醉作用,一喷就能把人喷倒了?如果真是这样,我们警察一定会用它对付劫匪,这太好用了。用它就是明明白白告诉方舟子——我们是专业的,是有备而来的,你给我闭嘴吧。

    问:这和我们常看到的报复案不一样啊!

    警:你们能在媒体上看的都是大案,这样轻伤害案太多,如不是方舟子,会有人注意吗?不少人被打了甚至连案也不报。

 

    问:你们这种案破得多吗?

    警:不多,这不只是因为我们太忙,还有一个办案热情问题,这种案子,你花了好大的力气把他抓了,因为少证据或罪太轻,又放了。我们警员最高兴的就是看到自己辛辛苦苦抓的罪犯得到了惩罚,如果明知他是一个流氓,抓了后十天半月又来你的面前转悠,你会有一种干了白干的感觉。有少数警员会痛打这些轻罪的疑犯,常常也是气不过了,当然的打人是不对的。所以我们在办案的时一定会花很多力气去抓证据。

 

    问:为什么要对方舟子只是吓唬吓唬,而有一个跟他很要好的记者却打的很重?

    警:这就要看雇用打手的人对事情的判断了,也要看方舟子的态度。象方这样树敌多的人,一般打之前会有一个告知的,就是恐吓信什么的,他会叫你在什么地方“注意一点”,对哪类事“闭口”。但也不会说得太明白,那就会暴露自己的。

    方舟子此前收到过什么吗?

    问:有的,好象是7月初。

    警:方舟子最近有什么异常吗?

    问:有的,最近方舟子突然在博客上发表文章《为唐骏、禹晋永说几句公道话》,为自己打假的对手说几句公道话,这在我的记忆中是绝无仅有的,我还在博客上转了一篇刘仰的文章,并起名《方舟子打假——只打苍蝇,不打老虎》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b0100jxtn.html

(我在电脑上找到了我和方的文章给朋友看,朋友很快就看到了方舟子文章中一段非常奇怪的地方)

这十年来,我们虽然一直在从事学术打假,但是主要关注的是学术界的造假,企业界只是偶尔涉及。以后也会如此,企业界人士大可不必惶惶不安,以为以后要把矛头对准他们。……其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台,由我本人自己打的假已经很少,以后会越来越少。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100klfa.html

     警:这明显的是在向一些人“示弱”,按土话说就是“认熊”。什么“企业界人士大可不必惶惶不安,以为以后要把矛头对准他们”?什么“由我本人自己打的假已经很少,以后会越来越少”?就是明明白白地说我方舟子将对企业界的假闭口了。看来此事是企业界人干的基本无疑了。

    问:是的,我也奇怪,唐骏、禹晋永的假学历是学术打假,方舟子博客也把那十多篇文章放在《学术打假》栏中。为什么会在一个学术打假的文章中提出了毫不相干的企业界打假问题呢?

    警:很好,这就更能说明问题了。好像方舟子的“企业界只是偶尔涉及”也有点问题吧?

    问:是的,什么珍奥核酸,什么某某钙奶、什么天价大米、……有文章说方舟子打假,著名保健品、常见保健品几乎一网打尽http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/3392624.html

    警:那就对了,不管它算不算企业界打假,打到了企业界的头上是肯定的。如果没有什么别的目的,方舟子绝对没有必要撇清自己,他就是要表明我将对企业界闭嘴,这几乎是铁证了。

 

    问:那他们为什么还要打人呢?

    警:这要看看他这之后有没有完全守住自己的嘴,绝不对企业开口,否则就是冒犯了。

    问:没有,方舟子说话是口无遮拦的人,前几天他的博客转载文章又攻击了天津天士力的复方丹参滴丸。

《中药还没闯过FDA这一关》(2010-08-14 06:09:54)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lfeh.html

 

    警:好了,打是必然的,按他们这些人的说法,这叫“骨头软又不长记性”,只要吓唬一下,紧紧皮肉就成。

我认为我们这些推断是成立的,这在我们叫证据链环环相扣,再清楚不过了。

 

因为知道我会写入博客,他有几个最后说明,

1.这是别人区片上的事,说多了不好,不要说出他的名字。

2.水平问题,评得可能不对,供参考参考。

3.对方舟子先生的不幸表深同情

4.对流氓行为予以谴责

 

说明一下,朋友告诉我,我一点说得不清楚。
最最关键的是方舟子在一篇向敌手示好的文章中说的话——这十年来,我们虽然一直在从事学术打假,但是主要关注的是学术界的造假,企业界只是偶尔涉及。以后也会如此,企业界人士大可不必惶惶不安,以为以后要把矛头对准他们。……其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台,由我本人自己打的假已经很少,以后会越来越少。
1.方舟子是如何知道企业界人士惶惶不安?他们惶惶不安什么?谁会以为以后要把矛头对准他们。
2.他为什么要在一个打学位假的文章中,写一些与文章不相干的话。大家注意,方舟子这一大段完全可以从
“我向来对企业界漠不关心,对其名流孤陋寡闻……”开始。前面几句是多余的。最后一段“其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台……”也全部是多余的。
3.我估计只有这种文章向敌手示好才有最有可能被对手注意,方舟子是怕那些人看不到他的示弱而下手打他。
4."企业界只是偶尔涉及"这句话最耐人寻味,我也常看看方舟子的博客,这些年他打企业的假非常之多,有些还做得很好,网上也很轰动。他突然要抹掉这些年的辛苦工作和成就,这绝对不正常,没有见过这样谦虚。这只能解译为他在刻意向某些人“示弱”。
5.看看方舟子其它文章的语气,这几句话绝对不是方舟子的性格。除非在某种非常情况下,人不会做出与他性格完全相悖的事。
 
方舟子先生应该向警方说清楚这些问题,这样有利于案件的调查。

 

我要说,我也没有底,大家可以讨论讨论。

  评论这张
 
阅读(206)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017